⛔🃏❫
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♹(撰稿:魏凤广)蛋糕里藏万元现金,隐秘圈套怎么防 公安机关打防并举提醒群众勿做电诈“工具人”
2024/07/19劳才梅☐
长安街上小年夜 大红灯笼亮起来
2024/07/19庾坚爽🐛
商务部就诉美《通胀削减法》世贸争端案答记者问
2024/07/19葛政苇🧚
高中到底是主科重要还是副科重要?
2024/07/19寿惠贤🌨
天空之眼瞰祖国——新疆昭苏:雪山草原 骏马奔腾
2024/07/19寿骅宁⚍
深圳本轮疫情感染者增至百例 两机构违反防疫规定被立案
2024/07/18司徒固翠🍯
美大幅放宽室内口罩指南 香港单日新增病例破万|大流行手记(2月25日)
2024/07/18卓凡娴👓
智慧水务整体解决方案 供水管理信息一体化...
2024/07/18袁贝艳z
巴黎奥运会海报的隐藏彩蛋
2024/07/17浦妮军u
中国石化2024年“情暖驿站”正式启动
2024/07/17邰磊学🍦