🕍🥟➎     

澳门新葡萄新京6663

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市朝阳区人民法院获悉了一起侵权纠纷案。朝阳法院一审认定二被告构成著作权侵权，且侵权恶意明显、情节严重，判决二被告消除影响的同时，适用5倍惩罚性赔偿，赔偿原告各项损失共计36万余元。新京报记者了解到，原告系某知名剧本杀发行方，享有该剧本杀文字作品及美术作品著作权。原告诉称，二被告未经许可擅自复制、发行并通过互联网传播涉案剧本杀，为其运营的某剧本杀手机应用程序引流，并利用涉案剧本杀营利，侵害了原告的著作权。二被告在原告多次要求停止侵权的情况下持续侵权澳门新葡萄新京6663，并通过线上线下多渠道、大范围宣传其侵权行为，持续时间超一年，影响涉全国各大城市多家剧本杀门店，侵权故意明显、侵权情节严重，故要求二被告共同承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等侵权责任。二被告辩称，原告不享有涉案剧本杀著作权，二被告与上游权利人就涉案剧本杀签订了剧本推理项目合作合同，基于此授权开展涉案剧本杀的复制、发行、推广，且二被告获利低微，原告主张的经济损失过高。朝阳法院经审理查明澳门新葡萄新京6663，原告依法享有涉案剧本杀中文字作品及美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权。二被告自2022年12月起，通过微信小程序、微信公众号、抖音账号、手机应用程序等平台澳门新葡萄新京6663，通过“免费赠送+低价开本”的模式，线上、线下传播、销售涉案剧本杀。原告自被诉侵权行为发生当日起，多次向二被告发送侵权通知要求停止侵权澳门新葡萄新京6663，但二被告均未予理睬。本案诉讼中，二被告曾书面承诺已停止被诉侵权行为且在本案生效前不再实施澳门新葡萄新京6663，但至迟于2024年5月，二被告方因其微信小程序存在违规、无法提供服务而被迫停止被诉侵权行为。朝阳法院经审理认为，二被告未经许可擅自复制、发行、通过互联网传播涉案文字作品、涉案美术作品并多渠道宣传推广，侵害了原告就涉案剧本杀享有的复制权、发行权、信息网络传播权。涉案剧本杀具有较高市场知名度和影响力，二被告作为同行业从业者澳门新葡萄新京6663，意图引进涉案剧本杀进行商业使用，理应知悉涉案剧本杀的权属情况、商业价值，却未就涉案剧本杀权属情况进行合理审查，且在原告多次发送侵权通知的情况下，不但未谨慎审核涉案剧本杀权属情况，采取适当措施防止侵权结果进一步扩大，反而多次发表声明强调其行为合法合规，并持续实施侵权行为超过一年，侵权行为辐射全国多个城市，严重损害了原告合法权益，侵权故意明显、情节严重。法院综合考虑二被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素后，适用5倍惩罚性赔偿，最终判令二被告刊登声明消除影响，并赔偿原告经济损失及维权合理开支共计36万余元。编辑 杨海 校对 张彦君

⏰（撰稿：元安宏）